Produit par Soomo Publishing.
Matériel relié (hors-site) :
- The Early Years of the Supreme Court’s March to Destroy the Sovereignty of the States [Lesser Magistrates]
- Marshall v. Madison : The Supreme Court and Original Intent (1803-1835) [Pepperdine University]
- Le précédent de common law à Marbury : Bonham (1610) [Library of Law and Liberty]
- Thomas Jefferson, James Madison et James Wilson étaient contre le judicial review [Jus Politicum]
Matériel relié (Le Monarchomaque) :
- Documentaire : « Annulation, le remède légitime » face à la tyrannie fédérale
- Du gouvernement limité au États-Unis, ou pourquoi se référer à la « Constitution » est insuffisant
Après deux siècles de croissance effrénée, cette suprématie judiciaire s’illustre très bien par la prétention illégale qu’à la Cour suprême américaine d’amender de son propre chef la Constitution des États-Unis…
·
Le jugement de 1962 prétend avoir ajouté une « clause d’exception » au Premier amendement (qui protège le libre exercice de la religion au palier fédéral) à l’effet que l’on peut « adorer (Dieu), prier et lire la Bible excepté si nous sommes sur la propriété d’une école publique ». Outre l’invalidité de cette clause d’exception en droit moral, sa validité est également absente en droit positif. En effet, amender la Constitution avec une clause d’exception ne compte pas parmi les pouvoirs de l’aile judiciaire de l’État fédéral américain. L’Article 5 de la Constitution américaine définit le processus par lequel la Constitution peut être amendée : tout changement à la Constitution nécessite l’approbation d’au moins deux tiers (2/3) de la Chambre des Représentants et l’approbation d’au moins deux tiers du Sénat ou l’approbation d’au moins la majorité (50% +1) d’au moins trois quarts (3/4) des législatures des 50 États (donc 38 États minimum). Cela n’a évidemment jamais été respecté, et depuis 1962 le système judiciaire fédéral américain viole cette exigence constitutionnelle de façon permanente.
·
Qui détruira la délinquance judiciaire de la Cour suprême américaine, et de tous les tribunaux s’arrogeant des prérogatives équivalentes partout ailleurs dans le monde ? Assurément, l’armée formée par les procureurs de Jésus-Christ, Roi des rois, Magistrat des magistrats, Juges des juges, enseigne 1 Corinthiens 15:24-26.
La délinquance judiciaire fédérale continue…
Oklahoma Ban on Sharia Law ‘Unconstitutional’, US Judge Rules
Federal Judge Rules North Dakota Abortion Law ‘Unconstitutional’
Judge Overturns Tennessee Ban on Same-Sex ‘Marriage’